| От | Chris Bitmead |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Well, then you keep your darn columns |
| Дата | |
| Msg-id | 388CE21C.26602A5E@bitmead.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Well, then you keep your darn columns (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
> Double-yikes. There goes that idea, or does it? Attributes are > numbered. How does a missing attribute get handled for new rows? > My guess is that we have to keep this thing around forever. Can you > imagine having all those user apps tha query pg_attribute supress that > column. Sound like too much work to me. I don't know the intimate details of the postgres implementation, but I would have thought every row would need a version number and you would need to somehow store how the table looked at each version. Because you could CREATE TABLE INSERT ALTER DROP INSERT/DELETE ALTER DROP/ADD INSERT/DELETE and you would end up with rows with 5 or 6 different formats.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера