pgsql y2k bug?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Ed Loehr
Тема pgsql y2k bug?
Дата
Msg-id 386E9BA4.3E9C1651@austin.rr.com
обсуждение исходный текст
Ответы Re: [HACKERS] pgsql y2k bug?  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Список pgsql-hackers
With pg 6.5.2, I just noticed this timestamped vacuum output in
my log file...

1000101.18:14:18.555  [6514] DEBUG:  --Relation
ui_option_choice--
1000101.18:14:18.555  [6514] DEBUG:  Pages 1: Changed 0, Reapped
0, Empty 0, New 0; Tup 5: Vac 0, Keep/VTL 0/0, Crash 0, UnUsed 0,
MinLen 68, MaxLen 100; Re-using: Free/Avail. Space 0/0;
EndEmpty/Avail. Pages 0/0. Elapsed 0/0 sec.
1000101.18:14:18.558  [6514] DEBUG:  Index ui_option_choice_pkey:
Pages 2; Tuples 5. Elapsed 0/0 sec.
1000101.18:14:18.558  [6514] DEBUG:  Index
ui_option_choice_id_key: Pages 2; Tuples 5. Elapsed 0/0 sec.
1000101.18:14:18.570  [6514] DEBUG:  --Relation
ui_default_preference--

Notice the Jan 1, 100 A.D. timestamp...

% date
Sat Jan  1 18:24:20 CST 2000

AFAICT, this is limited to the logging mechanism (datetime output
appears fine).

Cheers,
Ed Loehr



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Don Baccus
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] dubious improvement in new psql
Следующее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] pgsql y2k bug?