| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: PostgreSQL 8.0.6 crash |
| Дата | |
| Msg-id | 3836.1139513734@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: PostgreSQL 8.0.6 crash (Greg Stark <gsstark@mit.edu>) |
| Ответы |
Re: PostgreSQL 8.0.6 crash
Re: PostgreSQL 8.0.6 crash |
| Список | pgsql-hackers |
Greg Stark <gsstark@mit.edu> writes:
> Except not quite, since I think an out of memory error still means that
> backend exits instead of just that query failing.
Not at all! PG will recover from this perfectly well ... if it's given
the opportunity, rather than being SIGKILLed.
> It doesn't seem like a bad idea to have a max_memory parameter that if a
> backend ever exceeded it would immediately abort the current
> transaction.
See ulimit (or local equivalent).
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера