| От | Brendan Jurd |
|---|---|
| Тема | Re: WIP: generalized index constraints |
| Дата | |
| Msg-id | 37ed240d0909151021v3addf3a2hf84d9389c8c6c63c@mail.gmail.com обсуждение |
| Ответ на | Re: WIP: generalized index constraints (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
2009/9/16 Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>: > On Tue, Sep 15, 2009 at 1:14 PM, Brendan Jurd <direvus@gmail.com> wrote: >> 2009/9/16 Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>: >>> On Tue, Sep 15, 2009 at 12:54 PM, Jeff Davis <pgsql@j-davis.com> wrote: >>>> I don't want to call them "don't overlap constraints", because it's not >>>> limited to a non-overlapping constraint. >>> >>> Oh. What else can you do with it? >> >> Anything that there is an operator for. > > Uhh.... so what happens if I create an index constraint using the > +(integer, integer) operator? Okay, so my first answer was a simplification. You can use any operator that has an appropriate index strategy entry.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера