| От | Brendan Jurd |
|---|---|
| Тема | Re: One more option for pg_dump... |
| Дата | |
| Msg-id | 37ed240d0802261941g1d46e637nc56a6a0c748ffcff@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: One more option for pg_dump... ("Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Wed, Feb 27, 2008 at 2:29 PM, Joshua D. Drake <jd@commandprompt.com> wrote: > > You could just pull up a psql session and do a "select > > pg_func_def(regproc);" and there you go, one fully formed CREATE > > FUNCTION statement. > > \df+ function(type) > Sure, if your idea of a good time is looking at the output of \df+, and then querying pg_proc anyway to find out whether the function is strict or not, and then writing out a CREATE FUNCTION by hand. \df+ is great for getting a quick idea of what functions are available and what they do. For producing executable SQL to re-create those functions, it's a mess.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера