| От | Vadim Mikheev |
|---|---|
| Тема | why do shmem attach? |
| Дата | |
| Msg-id | 37E5AB7D.F8EA85D4@krs.ru обсуждение |
| Ответы |
Re: [HACKERS] why do shmem attach?
Re: [HACKERS] why do shmem attach? |
| Список | pgsql-hackers |
Exec-on-startup was removed by Bruce long time ago. Why we still attach to shmem after fork? Or shmem inheritance is not portable? Also, all this ShmemIndex stuff seems to be useless (except of backend PID lookup but it's for sure should be in separate hash table). And why separate shmem segment (!!!) is used for Slocks (ipc.c:CreateAndInitSLockMemory(), etc) - they use so small amount of memory! Just wondering... I'm going to use old shmem init code for WAL but would like to denote that shmem stuff need in cleanup. Vadim
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера