| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] pgaccess seems a tad confused |
| Дата | |
| Msg-id | 372.937604861@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] pgaccess seems a tad confused (Bruce Momjian <maillist@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] pgaccess seems a tad confused]
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <maillist@candle.pha.pa.us> writes:
>> More importantly, though, any bugs in the Makefile or
>> whatever will be noticed early by developers and won't wait until the
>> last moment. Since the basic installation scheme likely doesn't
>> depend much on the exact pgaccess release, there really isn't much to
>> be lost by keeping it in the development tree.
> It is in the development tree, just not the most recent version.
But the point is, if the most recent version had been in the development
tree, we'd have had a better shot at noticing that its makefile was
missing...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера