Re: [HACKERS] date_part() BUG?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Thomas G. Lockhart
Тема Re: [HACKERS] date_part() BUG?
Дата
Msg-id 36C30EAB.E0257FD6@alumni.caltech.edu
обсуждение исходный текст
Ответ на date_part() BUG?  (Roberto Joao Lopes Garcia <roberto@mha.com.br>)
Список pgsql-hackers
> I´m making tests for data types and I wonder if the following  is a 
> bug!
> using age() function I get: @ 1 hour 13 mins 27.88 secs
> using date_part() over age() I get:
<snip tests for years through seconds>
> But
> 1 for 'decade'     NOT OK!
> 1 for 'century'    NOT OK!
> 1 for 'millenium'    NOT OK!

I can see that here. Will look at it. Thanks for the report...
                 - Tom


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Vadim Mikheev
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] TIME QUALIFICATION
Следующее
От: "Jackson, DeJuan"
Дата:
Сообщение: Temp tables