| От | Thomas G. Lockhart |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] SQL92 |
| Дата | |
| Msg-id | 3614FD8D.8F7C67AB@alumni.caltech.edu обсуждение исходный текст |
| Ответ на | RE: [HACKERS] SQL92 ("Jackson, DeJuan" <djackson@cpsgroup.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
> > * add SIMILAR to allow character classes, 'pg_[a-c]%'
> So are we going to add the character class support to LIKE or SIMILAR
> or both? Just looking for clarification. Or are we going to use the
> regex code for both?
I would expect us to stay compatible with the standard for LIKE, and
perhaps have a superset of the SQL3 (draft) standard for SIMILAR. I'd
expect it to be a candidate for v6.5, or perhaps for v6.4.x.
But I'm not doing the work, and whoever does has a much stronger vote :)
- Tom
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера