| От | Vadim Mikheev |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] performance tests, initial results |
| Дата | |
| Msg-id | 3584743E.2A005766@krs.ru обсуждение |
| Ответ на | performance tests, initial results (dg@illustra.com (David Gould)) |
| Список | pgsql-hackers |
First, thanks for fixing runtests.pl, David (I'm not so cool perl
programmer as I would like to be -:)
> - Assertion checking seems to cost about 7% except for create index where
> it costs 90%
Wow! This should be discovered!
> - Something is very wrong with our buffer cache implementation. Going from
> 256 buffers to 2048 buffers costs an average of 25%. In the 8K txn case
> it costs about 70%. I see looking at the code and profiling that in the 8K
> txn case this is in BufferSync() which examines all the buffers at commit
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> time. I don't quite understand why it is so costly for the single 8K row
> txn (35%) though.
This one is in my plans for 1 - 1.5 year :)
Vadim
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера