| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Nested Transactions, Abort All |
| Дата | |
| Msg-id | 3555.1088811827@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Nested Transactions, Abort All (Alvaro Herrera <alvherre@dcc.uchile.cl>) |
| Ответы |
Re: Nested Transactions, Abort All
|
| Список | pgsql-hackers |
Alvaro Herrera <alvherre@dcc.uchile.cl> writes:
> You can't have subtransactions inside an implicit transaction block,
It would be folly to design on that assumption. We *will* have that
situation just as soon as plpgsql allows creating subtransactions
(which I trust you'll agree will happen soon). All you have to do
is call such a function from a bare SELECT. I do not think you'll
be able to legislate that people must say BEGIN first.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера