| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Which SET TYPE don't actually require a rewrite |
| Дата | |
| Msg-id | 3553965.1594999616@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Which SET TYPE don't actually require a rewrite (Magnus Hagander <magnus@hagander.net>) |
| Ответы |
Re: Which SET TYPE don't actually require a rewrite
|
| Список | pgsql-hackers |
Magnus Hagander <magnus@hagander.net> writes:
> As Amit mentions it is also triggered by some store parameter changes. But
> not all. So looking at it the other way, the part that the end user really
> cares about it "which ALTER TABLE operations will rewrite the table and
> which will not". Maybe what we need is a section specifically on this that
> summarizes all the different ways that it can happen.
No, what we need is EXPLAIN for DDL ;-). Trying to keep such
documentation in sync with the actual code behavior would be impossible.
(For one thing, some aspects can be affected by extension datatype
behaviors.)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера