Re: WAL & RC1 status

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: WAL & RC1 status
Дата
Msg-id 3457.983548118@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: WAL & RC1 status  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Список pgsql-hackers
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> Is there a version number in the WAL file?

catversion.h will do fine, no?

> Can we put conditional code in there to create
> new log file records with an updated format?

The WAL stuff is *far* too complex already.  I've spent a week studying
it and I only partially understand it.  I will not consent to trying to
support multiple log file formats concurrently.
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: WAL & RC1 status
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: WAL & RC1 status