| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Tricky bugs in concurrent index build |
| Дата | |
| Msg-id | 3456.1156528776@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Tricky bugs in concurrent index build ("Zeugswetter Andreas DCP SD" <ZeugswetterA@spardat.at>) |
| Список | pgsql-hackers |
"Zeugswetter Andreas DCP SD" <ZeugswetterA@spardat.at> writes:
>> That was what the patch originally used, but it was changed
>> because it made difficult for psql to auto-complete that.
> That is imho not enough of a reason to divert.
My recollection is that the principal argument against ONLINE was
that it didn't convey the function of the option to anyone who
didn't already know Oracle's usage of the term.
Also, psql's problem is not with auto-completion, it's with
detecting whether the command is allowed inside a transaction
block. That's not a function we can just blow off.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера