Re: Clang optimiser vs preproc.c

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: Clang optimiser vs preproc.c
Дата
Msg-id 3369162.1702694688@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Clang optimiser vs preproc.c  (Thomas Munro <thomas.munro@gmail.com>)
Ответы Re: Clang optimiser vs preproc.c  (Thomas Munro <thomas.munro@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
Thomas Munro <thomas.munro@gmail.com> writes:
> FYI, it looks like there is a big jump in CPU time to compile preproc.c at -O2:

> clang15: ~16s
> clang16: ~211s
> clang17: ~233s

What are the numbers for gram.c?

            regards, tom lane

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Thomas Munro
Дата:
Сообщение: Clang optimiser vs preproc.c
Следующее
От: Thomas Munro
Дата:
Сообщение: Re: Clang optimiser vs preproc.c