| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: elog(NOIND)? |
| Дата | |
| Msg-id | 3323.991850608@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | elog(NOIND)? (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>) |
| Ответы |
Re: elog(NOIND)?
|
| Список | pgsql-hackers |
Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net> writes:
> Does anyone want to keep elog(NOIND)? It's not used anywhere, and I think
> the notion of indentation levels, while kind of obsolete with syslog
> anyway, should not be part of the elog API.
Nuke it.
While you're at it, rearrange the numeric order of the elog levels to be
sensible. There are some bizarrely-coded tests in elog.c that could be
simplified if severity levels had the obvious ordering.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера