| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] BEGIN vs START TRANSACTION |
| Дата | |
| Msg-id | 3269.1068391098@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] BEGIN vs START TRANSACTION (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] BEGIN vs START TRANSACTION
|
| Список | pgsql-patches |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> Peter Eisentraut wrote:
>> I object to adding unnecessary complications like that.
> Shouldn't BEGIN and START TRANSACTION have the same mechanics? The
> changes to the code were the addition of only one line. The rest of the
> patch was docs.
My initial reaction was the same as Peter's, but after seeing the small
size of the patch I reconsidered. It seems to make sense that BEGIN
should be an exact synonym for START TRANSACTION.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера