Re: BUG #10823: Better REINDEX syntax.

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: BUG #10823: Better REINDEX syntax.
Дата
Msg-id 32524.1406741371@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: BUG #10823: Better REINDEX syntax.  (Bruce Momjian <bruce@momjian.us>)
Ответы Re: BUG #10823: Better REINDEX syntax.  (Bruce Momjian <bruce@momjian.us>)
Список pgsql-bugs
Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes:
> On Tue, Jul  1, 2014 at 10:33:07AM +0000, dmigowski@ikoffice.de wrote:
>> Compared to CLUSTER and VACUUM FULL we need to specify a database to the
>> REINDEX command. Why? It would be logical to reindex the current database,
>> exactly like CLUSTER does. So why isn't the DATABASE parameter optional?

> Wow, yeah, that is kind of odd, e.g.

I don't find it all that odd.  We should not be encouraging routine
database-wide reindexes.

            regards, tom lane

В списке pgsql-bugs по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: BUG #10823: Better REINDEX syntax.
Следующее
От: Peter Nelson
Дата:
Сообщение: extract('epoch' from age()) returning wrong number of seconds