Re: plpgsql and intarray extension; int[] - int[] operator does not exist ?
В списке pgsql-general по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: plpgsql and intarray extension; int[] - int[] operator does not exist ? |
| Дата | |
| Msg-id | 31926.1542667011@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: plpgsql and intarray extension; int[] - int[] operator does notexist ? (Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: plpgsql and intarray extension; int[] - int[] operator does notexist ?
|
| Список | pgsql-general |
Merlin Moncure <mmoncure@gmail.com> writes:
> On Mon, Nov 19, 2018 at 11:56 AM Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> The search_path in the trigger probably doesn't include public.
>> You could add a "SET search_path = whatever" clause to the trigger
>> function definition to ensure it runs with a predictable path.
> Might be worth considering:
> SET LOCAL search_path = whatever
> So that LOCAL makes the change local to the transaction.
What I was suggesting was to create the trigger function using
create function ... as $$ ...body... $$ set search_path = whatever;
That makes the setting local to each function call.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера