Re: [HACKERS] Metadata about relation creation & full scans.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Metadata about relation creation & full scans. |
| Дата | |
| Msg-id | 31677.1490194447@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Metadata about relation creation & full scans. (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Metadata about relation creation & full scans.
|
| Список | pgsql-hackers |
Andres Freund <andres@anarazel.de> writes:
> On 2017-03-22 10:14:14 -0400, Tom Lane wrote:
>> (2) How you gonna update this in vacuum? It cannot do a transactional
>> update.
> I think we can just do that in a separate transaction, at the tail end
> of vacuum_rel() - if we crash just before that, not that much is lost.
Blech. What if someone's queued an exclusive lock request on the table?
Actually though, maybe you could get away with updating the last-vacuum
field nontransactionally. I think we're already updating some of the
other pg_class fields nontransactionally.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера