| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_validatebackup -> pg_verifybackup? |
| Дата | |
| Msg-id | 31417.1586549598@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_validatebackup -> pg_verifybackup? (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: pg_validatebackup -> pg_verifybackup?
|
| Список | pgsql-hackers |
Andres Freund <andres@anarazel.de> writes:
> FWIW, I still think it's a mistake to accumulate all these bespoke
> tools. We should go towards having one tool that can verify checksums,
> validate backup manifests etc. Partially because it's more discoverable,
> but also because it allows to verify multiple such properties in a
> single pass, rather than reading the huge base backup twice.
Well, we're not getting there for v13. Are you proposing that this
patch just be reverted because it doesn't do everything at once?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера