| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: improve transparency of bitmap-only heap scans |
| Дата | |
| Msg-id | 30509.1585077270@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: improve transparency of bitmap-only heap scans (James Coleman <jtc331@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: improve transparency of bitmap-only heap scans
|
| Список | pgsql-hackers |
I took a quick look through this patch. While I see nothing to complain
about implementation-wise, I'm a bit befuddled as to why we need this
reporting when there is no comparable data provided for regular index-only
scans. Over there, you just get "Heap Fetches: n", and the existing
counts for bitmap scans seem to cover the same territory.
I agree with the original comment that it's pretty strange that
EXPLAIN doesn't identify an index-only BMS at all; but fixing that
is a different patch.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера