| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_upgade vs config |
| Дата | |
| Msg-id | 30432.1475432041@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_upgade vs config (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> On 10/02/2016 01:53 PM, Tom Lane wrote:
>> Because pg_dump with --binary-upgrade neglects to emit
>> ALTER EXTENSION bloom ADD ACCESS METHOD bloom;
>> which it would need to do in order to make this work right. The other
>> small problem is that there is no such ALTER EXTENSION syntax in the
>> backend. This is a rather major oversight in the patch that added DDL
>> support for access methods, if you ask me.
> I agree.
Remarkably enough, it seems that only a gram.y production need be added
--- the only other code involved is objectaddress.c, which does seem
to have gotten extended sufficiently.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера