| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: CLUSTER and synchronized scans and pg_dump et al |
| Дата | |
| Msg-id | 3001.1201538162@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: CLUSTER and synchronized scans and pg_dump et al (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: CLUSTER and synchronized scans and pg_dump et al
Re: CLUSTER and synchronized scans and pg_dump et al |
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> Kevin Grittner wrote:
>> It would seem reasonable to me for pg_dump to use ORDER BY to select
>> data from clustered tables.
> What will be the performance hit from doing that?
That worries me too. Also, in general pg_dump's charter is to reproduce
the state of the database as best it can, not to "improve" it.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера