Re: Should we remove vacuum_defer_cleanup_age?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Jonathan S. Katz
Тема Re: Should we remove vacuum_defer_cleanup_age?
Дата
Msg-id 2e6a0e6b-a5d9-e2b5-4956-81c4e156c5db@postgresql.org
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Should we remove vacuum_defer_cleanup_age?  (Laurenz Albe <laurenz.albe@cybertec.at>)
Ответы Re: Should we remove vacuum_defer_cleanup_age?  (Nathan Bossart <nathandbossart@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
On 4/14/23 1:15 PM, Laurenz Albe wrote:

> Let's remove vacuum_defer_cleanup_age, and put a note in the release notes
> that recommends using statement_timeout and hot_standby_feedback = on
> on the standby instead.
> That should have pretty much the same effect, and it is measured in
> time and not in the number of transactions.

+1.

Jonathan


Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Andres Freund
Дата:
Сообщение: Re: Direct I/O
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: Direct I/O