| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Size for vacuum_mem |
| Дата | |
| Msg-id | 29912.1039116222@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Size for vacuum_mem ("Francisco Reyes" <lists@natserv.com>) |
| Список | pgsql-general |
"Francisco Reyes" <lists@natserv.com> writes:
> On 4 Dec 2002, Neil Conway wrote:
>> Do you need to use VACUUM FULL?
> I have a very large turnover ratio.
> For some tables I delete/reload the whole table daily (tables in the 500K
> to 1.5 Million records), while other tables I delete/reload about 1/3 (ie
> 7 Million records table I delete/copy 1.5 Million records).
For the delete/copy scenario, you could avoid the need for VACUUM by
using TRUNCATE, if you don't mind the fact that TRUNCATE isn't
rollbackable (yet).
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера