Re: Bad behaviour when inserting unspecified variable length datatypes

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: Bad behaviour when inserting unspecified variable length datatypes
Дата
Msg-id 29856.999751794@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Bad behaviour when inserting unspecified variable length datatypes  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
I wrote:
> I propose that we define typdefault as containing the *external*
> representation of the desired value, and have get_typdefault apply the
> type's input conversion function to produce a Datum.  Any objections?

This change is committed for 7.2.
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Thomas Lockhart
Дата:
Сообщение: Re: timestamp with/without time zone
Следующее
От: Peter Harvey
Дата:
Сообщение: Inherited Table