Re: [HACKERS] It sorta works, but I'm confused about locking
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] It sorta works, but I'm confused about locking |
| Дата | |
| Msg-id | 29738.907292833@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] It sorta works, but I'm confused about locking (Vadim Mikheev <vadim@krs.ru>) |
| Список | pgsql-hackers |
Vadim Mikheev <vadim@krs.ru> writes:
> Tom Lane wrote:
>> I guess I'm not understanding something. How can it ever be correct
>> practice to release a lock before transaction end? For example, if I
>> write some changes in a table, and then release the lock, wouldn't that
>> allow other backends to see the not-yet-committed changes? What if I
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> No. Backend uses xmin/xmax to know is tuple visible or not.
Ah, some light dawns. Thanks for the clue!
> Postgres does this for system tables only.
OK, so what is good coding practice? Always release write lock after
operating on a system table? Or is that only good some of the time,
and if so what's the consideration?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера