Re: [PATCH] Revert default wal_sync_method to fdatasync on Linux 2.6.33+

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: [PATCH] Revert default wal_sync_method to fdatasync on Linux 2.6.33+
Дата
Msg-id 29570.1288984808@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [PATCH] Revert default wal_sync_method to fdatasync on Linux 2.6.33+  (Marti Raudsepp <marti@juffo.org>)
Ответы Re: [PATCH] Revert default wal_sync_method to fdatasync on Linux 2.6.33+  (Marti Raudsepp <marti@juffo.org>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
Marti Raudsepp <marti@juffo.org> writes:
> On Fri, Nov 5, 2010 at 20:13, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> If open_dsync is so bad for performance on Linux, maybe it's bad
>> everywhere?  Should we be rethinking the default preference order?

> So I think we should aim to fix old versions first. Do you disagree?

What's that got to do with it?
        regards, tom lane

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Marti Raudsepp
Дата:
Сообщение: Re: [PATCH] Revert default wal_sync_method to fdatasync on Linux 2.6.33+
Следующее
От: Daniel Farina
Дата:
Сообщение: Re: ALTER TABLE ... IF EXISTS feature?