| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: SPI: Correct way to rollback a subtransaction? |
| Дата | |
| Msg-id | 29559.1140477600@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: SPI: Correct way to rollback a subtransaction? ("Marko Kreen" <markokr@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: SPI: Correct way to rollback a subtransaction?
|
| Список | pgsql-hackers |
"Marko Kreen" <markokr@gmail.com> writes:
> On 2/20/06, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> This seems like a pretty bad idea: if the SPI_connect fails you lose
>> control without having unwound the subtransaction. That's unlikely,
>> but still wrong.
> But if I want the error to reach upper transaction? SPI_connect
> failure does not seem a 'expected' situation to me.
In that case you should put the SPI_connect and later SPI_finish
*outside* the subtransaction and TRY block. And you'll need
SPI_restore_connection I think. This structure would be exactly
parallel to the way pl_exec.c does it.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера