Re: Wrong defeinition of pq_putmessage_noblock since 9.5
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Wrong defeinition of pq_putmessage_noblock since 9.5 |
| Дата | |
| Msg-id | 29430.1469811650@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Wrong defeinition of pq_putmessage_noblock since 9.5 (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Wrong defeinition of pq_putmessage_noblock since 9.5
|
| Список | pgsql-hackers |
I wrote:
> Kyotaro HORIGUCHI <horiguchi.kyotaro@lab.ntt.co.jp> writes:
>> Any work in this area is likely 10.0 material at this point.
> I'm not really happy with that, since refactoring it again will create
> back-patch hazards. But I see that a lot of the mess here was created
> in 9.5, which means we're probably stuck with back-patch hazards anyway.
I've pushed Kyotaro-san's original patch, which is clearly a bug fix.
I think the additional changes discussed later in this thread are
cosmetic, and probably should wait for a more general review of the
layering decisions in pqcomm.c.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера