Re: performance; disk bad or something?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: performance; disk bad or something?
Дата
Msg-id 29217.1175903030@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на performance; disk bad or something?  (Marcus Engene <mengpg2@engene.se>)
Ответы Re: performance; disk bad or something?
Список pgsql-general
Marcus Engene <mengpg2@engene.se> writes:
>          ->  Index Scan using apa_item_common_x1 on apa_item_common aic
> (cost=0.00..4956.68 rows=1174 width=8) (actual time=19.854..9557.606
> rows=1226 loops=1)

If the table only has 12000 rows then it should never have used an index
scan here at all --- a plain seqscan is usually the best bet for
retrieving 10% of a table.  Are you using nondefault planner settings?

How big is the table physically (VACUUM VERBOSE output about it might
tell something)?

            regards, tom lane

В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Jeff Davis
Дата:
Сообщение: Re: Database replication.
Следующее
От: "John D. Burger"
Дата:
Сообщение: New to concurrency