| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: PostgreSQL 8.0.6 crash |
| Дата | |
| Msg-id | 2904.1139508797@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: PostgreSQL 8.0.6 crash ("Mark Woodward" <pgsql@mohawksoft.com>) |
| Ответы |
Re: PostgreSQL 8.0.6 crash
Re: PostgreSQL 8.0.6 crash |
| Список | pgsql-hackers |
"Mark Woodward" <pgsql@mohawksoft.com> writes:
> Again, regardless of OS used, hashagg will exceed "working memory" as
> defined in postgresql.conf.
So? If you've got OOM kill enabled, it can zap a process whether it's
strictly adhered to work_mem or not. The OOM killer is entirely capable
of choosing a victim process whose memory footprint hasn't changed
materially since it started (eg, the postmaster).
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера