Re: pg_stat_bgwriter.buffers_backend is pretty meaningless (and more?)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_stat_bgwriter.buffers_backend is pretty meaningless (and more?) |
| Дата | |
| Msg-id | 29036.1677440400@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_stat_bgwriter.buffers_backend is pretty meaningless (and more?) (Andres Freund <andres@anarazel.de>) |
| Ответы |
Re: pg_stat_bgwriter.buffers_backend is pretty meaningless (and more?)
|
| Список | pgsql-hackers |
Andres Freund <andres@anarazel.de> writes:
> On 2023-02-26 13:20:00 -0500, Tom Lane wrote:
>> I hadn't run my buildfarm-compile-warning scraper for a little while,
>> but I just did, and I find that this commit is causing warnings on
>> no fewer than 14 buildfarm animals. They all look like
> What other animals? If it had been just ayu / clang 4, I'd not be sure it's
> worth doing much here.
ayu
batfish
demoiselle
desmoxytes
dragonet
idiacanthus
mantid
petalura
phycodurus
pogona
wobbegong
Some of those are yours ;-)
Actually there are only 11, because I miscounted before, but
there are new compilers in that group not only old ones.
desmoxytes is gcc 10, for instance.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера