| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Subquery WHERE IN or WHERE EXISTS faster? |
| Дата | |
| Msg-id | 29009.1214668423@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Subquery WHERE IN or WHERE EXISTS faster? (Ulrich <ulrich.mierendorff@gmx.net>) |
| Ответы |
Re: Subquery WHERE IN or WHERE EXISTS faster?
Re: Subquery WHERE IN or WHERE EXISTS faster? |
| Список | pgsql-performance |
Ulrich <ulrich.mierendorff@gmx.net> writes:
> People say that [EXISTS is faster]
People who say that are not reliable authorities, at least as far as
Postgres is concerned. But it is always a bad idea to extrapolate
results on toy tables to large tables --- quite aside from measurement
noise and caching issues, the planner might pick a different plan when
faced with large tables. Load up a realistic amount of data and then
see what you get.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера