| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Proposal: plpgsql - "for in array" statement |
| Дата | |
| Msg-id | 28950.1285707807@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Proposal: plpgsql - "for in array" statement (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Proposal: plpgsql - "for in array" statement
|
| Список | pgsql-hackers |
Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com> writes:
> 2010/9/28 Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>:
>> Sure it can: it could be a parenthesized top-level query. In fact,
>> that's what plpgsql will assume if you feed it that syntax today.
> no - there are not any legal construct FOR r IN (..)
You are simply wrong, sir, and I suggest that you go read the SQL
standard until you realize that. Consider for example
for r in (SELECT ... FROM a UNION SELECT ... FROM b) INTERSECT (SELECT ... FROM c) LOOP ...
The parentheses here are not merely legal, they are *necessary*, else
the semantics of the UNION/INTERSECT operations change.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера