Re: GSOC13 proposal - extend RETURNING syntax

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: GSOC13 proposal - extend RETURNING syntax
Дата
Msg-id 28565.1367516459@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: GSOC13 proposal - extend RETURNING syntax  (David Fetter <david@fetter.org>)
Ответы Re: GSOC13 proposal - extend RETURNING syntax
Re: GSOC13 proposal - extend RETURNING syntax
Список pgsql-hackers
David Fetter <david@fetter.org> writes:
> On Thu, May 02, 2013 at 06:28:53PM +0200, Andres Freund wrote:
>> prior/after? Both are unreserved keywords atm and it seems far less
>> likely to have conflicts than new/old.

> BEFORE/AFTER seems more logical to me.

Works for me.
        regards, tom lane



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Pavel Stehule
Дата:
Сообщение: Re: GSOC13 proposal - extend RETURNING syntax
Следующее
От: Karol Trzcionka
Дата:
Сообщение: Re: GSOC13 proposal - extend RETURNING syntax