| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Fixing WAL instability in various TAP tests |
| Дата | |
| Msg-id | 2854602.1632852664@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Fixing WAL instability in various TAP tests (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
I wrote:
> So there's more than one symptom, but in any case it seems like
> we have an issue in WAL replay. I wonder whether it's bloom's fault
> or a core bug.
Actually ... I bet it's just the test script's fault. It waits for the
standby to catch up like this:
my $caughtup_query =
"SELECT pg_current_wal_lsn() <= write_lsn FROM pg_stat_replication WHERE application_name = '$applname';";
$node_primary->poll_query_until('postgres', $caughtup_query)
or die "Timed out while waiting for standby 1 to catch up";
which seems like completely the wrong condition. Don't we need the
standby to have *replayed* the WAL, not merely written it to disk?
I'm also wondering why this doesn't use wait_for_catchup, instead
of reinventing the query to use.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера