Re: Inconsistencies of service failure handling on Windows
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Inconsistencies of service failure handling on Windows |
| Дата | |
| Msg-id | 28532.1406125343@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Inconsistencies of service failure handling on Windows (Michael Paquier <michael.paquier@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Inconsistencies of service failure handling on Windows
|
| Список | pgsql-hackers |
Michael Paquier <michael.paquier@gmail.com> writes:
> While playing on Windows with services, I noticed an inconsistent behavior
> in the way failures are handled when using a service for a Postgres
> instance.
> ...
> However when a backend process is directly killed something different
> happens.
Was that a backend that you directly killed? Or the postmaster? The
subsequent connection failures suggest it was the postmaster. Killing
the postmaster is not a supported operation, not on Windows and not
anywhere else either. It's in the category of "doctor, it hurts when
I do this".
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера