| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: A question about Vacuum analyze |
| Дата | |
| Msg-id | 28501.1140104921@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | A question about Vacuum analyze (Emi Lu <emilu@encs.concordia.ca>) |
| Ответы |
Re: A question about Vacuum analyze
|
| Список | pgsql-general |
Emi Lu <emilu@encs.concordia.ca> writes:
> In another way, whenever we "delete/truncate and then insert" data into
> a table, it is better to "vacuum anaylze"?
You shouldn't need a VACUUM if you haven't yet done any updates or
deletes since the TRUNCATE. An ANALYZE seems like a good idea, though.
(You could get away without ANALYZE if the new data has essentially the
same statistics as the old, but if you're making only minor changes, why
are you using this technique at all ...)
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера