| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pgmemcache |
| Дата | |
| Msg-id | 2847.1144975434@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: pgmemcache (PFC <lists@peufeu.com>) |
| Ответы |
Re: pgmemcache
|
| Список | pgsql-performance |
PFC <lists@peufeu.com> writes:
> I guess AFTER COMMIT triggers would be like a NOTIFY, but more powerful.
I'll let you in on a secret: NOTIFY is actually a before-commit
operation. This is good enough because it never, or hardly ever,
fails. I would argue that anything you want to do in an AFTER COMMIT
trigger could just as well be done in a BEFORE COMMIT trigger; if that's
not reliable enough then you need to fix your trigger.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера