| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: unsupportable composite type partition keys |
| Дата | |
| Msg-id | 28160.1576676326@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: unsupportable composite type partition keys (Amit Langote <amitlangote09@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: unsupportable composite type partition keys
|
| Список | pgsql-hackers |
Amit Langote <amitlangote09@gmail.com> writes:
> On Wed, Dec 18, 2019 at 2:12 AM Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> Hm. Seems like the restrictions here ought to be just about the same
>> as on index columns, no?
> We also need to disallow self-referencing composite type in the case
> of partitioning, because otherwise it leads to infinite recursion
> shown in my first email.
My point is basically that CheckAttributeType already covers that
issue, as well as a lot of others. So why isn't the partitioning
code using it?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера