Re: [ADMIN] concat_ws

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: [ADMIN] concat_ws
Дата
Msg-id 2804.1059953233@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [ADMIN] concat_ws  (Joe Conway <mail@joeconway.com>)
Список pgsql-hackers
Joe Conway <mail@joeconway.com> writes:
> But I wonder why it isn't at all a problem when the function is also
> defined STRICT?

Because the inliner doesn't think it can safely inline in that case; the
substituted expression isn't strict and so inlining would potentially
change the semantics.

            regards, tom lane

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Joe Conway
Дата:
Сообщение: Re: [ADMIN] concat_ws
Следующее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Release changes