| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: psql commandline conninfo |
| Дата | |
| Msg-id | 27599.1165966646@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: psql commandline conninfo (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: psql commandline conninfo
|
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> Right. Here's the patch I just knocked up, which seems to Just Work (tm) ;-)
The main objection I can see to this is that you'd get a fairly
unhelpful message if you intended a conninfo string and there was
anything wrong with your syntax (eg, misspelled keyword). Maybe we
should go with the conn: bit, although really that doesn't seem any
less likely to collide with actual dbnames than the "does it contain
"="" idea. Anyone have other ideas how to disambiguate?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера