| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Query optimizer 8.0.1 (and 8.0) |
| Дата | |
| Msg-id | 27032.1107790330@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Query optimizer 8.0.1 (and 8.0) (pgsql@mohawksoft.com) |
| Ответы |
Re: Query optimizer 8.0.1 (and 8.0)
|
| Список | pgsql-hackers |
pgsql@mohawksoft.com writes:
> On a very basic level, why bother sampling the whole table at all? Why not
> check one block and infer all information from that? Because we know that
> isn't enough data. In a table of 4.6 million rows, can you say with any
> mathmatical certainty that a sample of 100 points can be, in any way,
> representative?
This is a statistical argument, not a rhetorical one, and I'm not going
to bother answering handwaving. Show me some mathematical arguments for
a specific sampling rule and I'll listen.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера