| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: UTF8 with BOM support in psql |
| Дата | |
| Msg-id | 26930.1256049406@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: UTF8 with BOM support in psql (Bruce Momjian <bruce@momjian.us>) |
| Ответы |
Re: UTF8 with BOM support in psql
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes: > Seems there is community support for accepting BOM: > http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2009-09/msg01625.php That discussion has approximately nothing to do with the much-more-invasive change that Itagaki-san is suggesting. In particular I think an automatic change of client_encoding isn't particularly a good idea --- wouldn't you have to change it back later, and is there any possibility of creating a security issue from such behavior? Remember that client_encoding *IS* tied to security issues such as backslash escape handling. regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера