Re: Parallelized polymorphic aggs, and aggtype vs aggoutputtype
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Parallelized polymorphic aggs, and aggtype vs aggoutputtype |
| Дата | |
| Msg-id | 2675.1466613997@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Parallelized polymorphic aggs, and aggtype vs aggoutputtype (David Rowley <david.rowley@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: Parallelized polymorphic aggs, and aggtype vs aggoutputtype
|
| Список | pgsql-hackers |
David Rowley <david.rowley@2ndquadrant.com> writes:
> I've gone and implemented the dummy argument approach for
> deserialization functions.
How do you feel about the further idea of locking down the signatures
to be exactly "serialize(internal) returns bytea" and "deserialize(bytea,
internal) returns internal", and removing pg_aggregate.aggserialtype?
I don't see very much value in allowing any other nominal transmission
type besides bytea; and the less flexibility in these function signatures,
the less chance of confusion/misuse of other internal-related functions.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера