| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Removal of pg_variable, pg_inheritproc, pg_ipl |
| Дата | |
| Msg-id | 26647.989885774@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Removal of pg_variable, pg_inheritproc, pg_ipl (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Removal of pg_variable, pg_inheritproc, pg_ipl
|
| Список | pgsql-patches |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
>> Why did you remove indisclustered?
>>
>> Useless it may be, but gratuitously breaking at least two extant clients
>> doesn't seem like a good idea ...
> I patched the clients also. Is that a problem?
Yes. People frequently try to use clients that aren't the same rev
as the server. There's no good reason to remove this column at all,
and creating a version incompatibility for two major clients seems like
sufficient reason not to.
I recommend reverting that change.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера