Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution? |
| Дата | |
| Msg-id | 26601.1217273366@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution? (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into
PG core distribution?
Re: Do we really want to migrate plproxy and citext into PG core distribution? |
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> ISTM that Tom's objection is really that citext is a hack, and that it
> will actually make it harder for us to get to a collation-based case
> insensitive comparison.
Well, it won't make it harder to implement collations; but I worry that
people who have been relying on the citext syntax will have a hard time
migrating to collations. Perhaps if someone did the legwork to
determine exactly what that conversion would look like, it would assuage
the fear.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера