| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] WAL logging problem in 9.4.3? |
| Дата | |
| Msg-id | 26351.1586039074@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] WAL logging problem in 9.4.3? (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] WAL logging problem in 9.4.3?
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> On Wed, Apr 1, 2020 at 11:51 PM Noah Misch <noah@leadboat.com> wrote:
>> I've translated the non-vote comments into estimated votes of -0.3, -0.6,
>> -0.4, +0.5, and -0.3. Hence, I revoke the plan to back-patch.
> FWIW, I also think that it would be better not to back-patch.
FWIW, I also concur with not back-patching; the risk/reward ratio
does not look favorable. Maybe later.
> Last but not least, I would like to join with others in expressing my
> thanks to you for your hard work on this problem.
+1 on that, too.
Shouldn't the CF entry get closed?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера